सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात सरकार द्वारा एक सफाई कर्मचारी की सेवाओं को नियमित करने के हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने पर कड़ी आपत्ति जताई।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने गुजरात सरकार से उन अधिकारियों के बारे में विवरण मांगा, जिन्होंने राज्य को गुजरात हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत के समक्ष अपील दायर करने की सलाह दी थी।
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा, “हम विशेष रूप से जानना चाहते हैं कि किस अधिकारी ने हाई कोर्ट के फैसलों के खिलाफ यह विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करने की सलाह दी है।”
पीठ सितंबर 2023 के गुजरात हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ राज्य की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक दशक से अधिक समय से सरकार के लिए काम कर रहे एक सफाई कर्मचारी को लाभ दिया गया था। कोर्ट ने खेद व्यक्त किया कि राज्य ने हाई कोर्ट के आदेश का पालन करने के बजाय सफाई कर्मचारी को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मुकदमे में घसीटने का विकल्प चुना।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “आदेश का पालन करने के बजाय राज्य को इस मुकदमे में एक सफाई कर्मचारी को घसीटना पड़ा। हम एक हलफनामा मांग रहे हैं जिसे उस अधिकारी द्वारा दायर किया जाना चाहिए जिसने इस विशेष अनुमति याचिका को दायर करने के लिए यह सलाह दी है।” कोर्ट ने अपने आदेश में कड़े शब्दों में यह स्पष्ट कर दिया कि मामले को बिना किसी औचित्य के खींचने के लिए जिम्मेदार लोगों से लागत वसूल की जा सकती है।
इसी तरह के एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2022 में एक सेवानिवृत्त सफाई कर्मचारी द्वारा दावा किए गए पेंशन बकाया के संबंध में मुकदमे को लंबा खींचने के लिए तमिलनाडु सरकार पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।

Comments are closed.